Las edades de Lulú- Almudena Grandes

Me estreno con la autora madrileña y puedo decir que no será el único que lea de la autora porque me ha encantado cómo escribe y lo que tiene que decir Almudena; se nota que trabaja a fondo los personajes y el trasfondo de estos y no creo que tarde tanto como hasta ahora en coger uno de sus otros libros que tengo en la estantería.

Creo que fue el primer libro de Almudena Grandes y desde entonces ha escrito numerosos libros en los que dibuja a mujeres de todo tipo. En este caso el libro comienza con Lulú, de unos 15 años, en plena adolescencia. Es una niña que se encuentra sola en la vida a pesar de tener familia, pero parece que es la última de la fila y es cuando conoce a Pablo, un amigo de su hermano Marcelo del que queda prendada en seguida. Con él tiene sus primeras relaciones sexuales y esto hará que lo idolatre y nunca pueda dejar de pensar en él, ya que ha sido el hombre de su vida y nunca encontrará una sensación igual.

Se pierden la pista durante años y Lulú fantasea con Pablo y empieza a buscar ese cariño que le falta en manos de otros, haciendo todo tipo de prácticas y anhelando sentir, sentirse querida, amada y cuidada. Empieza a citarse con transexuales, homosexuales y en su búsqueda del cariño parece que su vida se escapa, sólo le interesa esas experiencias y no le importa ni su familia ni ella misma. 

Parece que sea una novela más frívola de lo que en realidad es porque la trama está unida por el sexo pero es muy profunda y los personajes son buenísimos, compartes con ellos todo lo que pasan y los llegas a conocer.

Creo que lo que no haré será ver la adaptación de la novela al cine porque Bigas Luna fue el director y no me gusta mucho cómo enfoca las películas.

Nota: 7

Lo mejor: Cómo está escrita la novela, el lenguaje impactante que usa Almudena y cómo están dibujados los personajes, son fascinantes.

Lo peor: Cuando lees las experiencias tan sórdidas que vive Lulú te hace sentir mal y no es un libro cómodo de leer aunque se lea en un pispás.

50 sombras de Grey- E.L. James

Como bien dije cuando "retomé" el blog, este libro que todo el mundo ya había leído y que casi todas las mujeres recomendaban fue el que me hizo leer mucho más el año pasado. Lo quiero decir con la boca pequeña, porque manda narices que un libro del que hubiera renegado hace unos años fuera el que me abriera el apetito (lector) de nuevo, pero así es como ocurrió.

Es curiosa la vida... desde hace unos años que no leo todo lo que quisiera, por agotamiento, por falta de tiempo o porque le doy prioridad a otras aficiones, o un poco de todo, que sería lo más certero. Pero cogí el libro sabiendo que no iba a ser una gran lectura, acerté, pero que me entretuvo muchísimo.

El argumento supongo que todos lo sabéis. Anastasia Steele, una universitaria estadounidense, vive con su mejor amiga mientras cursa los estudios de Literatura en la universidad. Ésta tiene que ir a hacer una entrevista a Christian Grey, un empresario muy guapo y rico, pero está muy constipada y le pide como favor que vaya ella a hacerle la entrevista.

Anastasia va al edificio de Grey y le hace torpemente la entrevista. Enseguida le atrae pero no más de lo que Ana le atrae a Christian, que queda prendado y va a visitarla a su lugar de trabajo con la excusa de comprar unos materiales de ferretería. Ahí quedan para una segunda cita en la que Grey se hará fotos para el reportaje y tras las fotos van a tomar un café, lo que conllevará a preguntarle a Ana sobre su vida amorosa. En principio la cosa no prospera porque Grey dice que "ella no es para él, que se tiene que alejar de él" pero pronto se verán de nuevo y Grey empezará a informar a Anastasia de su forma de entender el sexo y las relaciones.

Al principio ella se asusta pero a la vez se siente interesada por su mundo. Él sólo quiere tener una relación de tipo dominante/sumisa; no le interesa el amor y es lo que Ana no entiende aunque poco a poco se va colando por él.

Christian le quiere hacer firmar un contrato para establecer unas normas en su relación y Ana, nueva en este mundillo, se informa un poco más y decide tirar para adelante (aunque sin firmar nada). Christian la agasaja con regalos, experiencias nuevas y a Ana estas prácticas sexuales no le parecen del todo mal hasta que incita a Christian a que le muestre verdaderamente la dureza a la que puede llegar. Christian lo hace y Anastasia decide que no es para ella, no está dispuesta a aguantar dolor físico ya que no entiende cómo puede hacerle eso si en el fondo "la quiere".

He hecho un resumen rápido de la trama, que ya veis que puede que caiga en típicos tópicos y que no es nada del otro mundo. Yo realmente no entiendo tanto revuelo ante las prácticas que se mencionan en el libro, y eso que yo no tenía ni idea del tipo de relaciones dominante/sumisa pero me choca más, no la parte sexual, si no el hecho de que Anastasia es dibujada como un personaje débil y con poca personalidad. Pienso que si a cualquiera nos pasase algo así (conocer a un tío que está buenísimo y es rico) tendríamos más... personalidad. 

Igualmente creo que el libro muestra una historia de amor atípica, con sexo, que siempre vende muy bien, pero está lleno de frases repetitivas, con un fondo un poco machista y sin mucha sustancia. Me da miedo que muchas adolescentes aspiren a relaciones de este tipo igual que aspiran a ser famosos yendo a programas como "Gran Hermano" como modo de vida. Que, oye, ellos verán... pero no es la realidad y pueden confundirse un poco y aceptar como normales según qué cosas.

Nota: 5,5

Lo mejor: Me entretuvo mucho y me hizo coger el siguiente de la trilogía aún a sabiendas que no estaba leyendo algo espectacular. 

Lo peor: Esos estereotipos que vende que no me los creo y que no dejan en muy buen lugar a ninguno de los personajes. 

Zonas húmedas- Charlotte Roche

Parece que vaya a hacer la reseña enfadada pero no es esa mi sensación al hablar de este libro si no de incomprensión. No entiendo por qué querría hacer esta mujer un libro sobre la facilidad que tiene una chica de 18 años al hablar de cosas escatológicas (y bastante asquerosas, añado), sobre algunas experiencias sexuales y sobre qué guay es ser liberal y hacer lo que a uno le venga en gana.

No he sabido encontrar otro motivo para escribir algo así que el de llamar la atención, provocar y por ende, vender muchos libros, que es lo que consiguió la autora. A mí no me ha escandalizado, simplemente lo he encontrado inútil y me ha resultado más soso que yo que sé, ni feminista ni nada; de hecho me da mucha rabia que se entienda el feminismo como "vamos a hablar de coños y que nos follamos a tal o cuál".

Al meterme en la red a mirar alguna reseña veo con estupor que se la compara en algunos comentarios con mi querida "El guardián entre el centeno" y solo puedo hacer que echarme las manos a la cabeza y llorar desconsoladamente ante tales afirmaciones. NO, no se le acerca ni por asomo a esa gran obra, ni lo dudéis, por favor.

Querría poner un fragmento para que veáis el grado de guarrería que se gasta la protagonista y para que huyáis del libro, no como yo, que me pudo la curiosidad, pero creo que os lo voy a ahorrar, voy a ser buena. Directamente os digo que NO LO LEÁIS: no existe ni feminismo, ni diversión, ni desenfado... es una chica hablándote de lo cochina que es, no hay mucho más.

Nota: Horror- Tiempo perdido

Lo mejor: Bufff nada.

Lo peor: Que nos intenten engañar con que es un libro fresco y sin prejuicios.

Ejército enemigo- Alberto Olmos

Ya hace bastante tiempo que leí este libro de uno de esos escritores jóvenes que Granta incluyó en su día en su lista de mejores escritores de menos de 35 años. Recuerdo la lectura gratamente, sobre todo por su personaje principial y su prosa atrayente. Es cierto que no he leído ninguna obra más de Alberto Olmos, cosa que tendré que remediar, pero me pareció un escritor muy inteligente y con estilo que me gusta.

Este libro en concreto está protagonizado por Santiago, un publicista mediocre, desengañado de la vida y sin ganas de agradar con sus comentarios, pues está siempre ironizando y trae locos a sus conocidos por sus pensamientos nihilistas.

Santiago no tiene amigos del alma, pero al principio del relato uno de sus conocidos (Daniel) con los que queda para hablar de política y de las penurias que sufrimos en nuestros días, muere violentamente en circunstancias extrañas. A Santiago le llega como legado una carta con la contraseña del correo de su amigo recién fallecido y éste empieza a inmiscuirse en su vida a través de los correos de Daniel para ver si es capaz de descifrar el por qué de su muerte, siendo Daniel una persona tan idealista, comprometida y "buena".

Enseguida incorpora a su rutina diaria -ver porno, pensar en nuevas ideas para su trabajo, ligar con todas las chicas de la oficina, mirar Internet...- el leer los más de 20000 correos que tenía su amigo. Tras unos meses de búsqueda en su vida, Santiago ya conoce cómo fue todo su entorno, sus problemas, ex-novias... incluso queda con su hermana Fátima. Santiago empieza a investigar y cree haber descubierto quién fue el asesino de Daniel pero no es tan listo como él cree al fin y al cabo y se llevará una amarga sorpresa.

La novela se puede tildar de novela negra porque al fin y al cabo Alberto Olmos la convierte en una investigación sobre la muerte de su amigo, pero la parte que más me gustó del libro no es ésta; de hecho, creo que hay muchas novelas negras mejor estructuradas que ésta en la literatura española. Lo que más me gustó del libro es el personaje de Santiago en sí, con esas frases contundentes, esa forma de pensar tan sucia y tan políticamente incorrecta y su forma de analizar el mundo que nos rodea y lo podrida que está la sociedad.

Nota: 7,5

Lo mejor: Lo que me lleva a ponerle un notable a este libro es cómo expresa el personaje de Santiago sus convicciones, me parece un personaje interesante y fuera de lo que está bien visto y esto me resulta atrayente. Además, su forma de escribir es poderosa y cita temas de forma muy inteligente.

Lo peor: Creo que no le hacía falta mezclar la historia de Santiago con una trama detectivesca puesto que ésta ni fú ni fá y hace que se pierda el encanto de tener el libro entero dedicado a ese pedazo de personaje. El final también está pillado un poco por los pelos a mi modo de ver.

Shopping and F***ing- Mark Ravenhill

Otra obra de teatro impactante que leí hace ya un año, aproximadamente. No me gustó tanto como Esperando a Godot o Top Girls pero las siguió de cerca.
La obra se divide en catorce escenas en las que los temas del consumismo, las drogas, el sexo y el amor salen a relucir. Se trata de ellos de una forma brutal que hacen que el lector piense en lo que está leyendo y que perdure en su mente, le dé vueltas y de esta forma llegue a una conclusión. Creo que este tipo de teatro lo que quiere es eso: producir en la audiencia un bofetón para despertarle y que tenga conciencia crítica.
De hecho, ahora que me acuerdo esta obra estaba dentro del conocido como  teatro "In-yer-face" que básicamente significa eso: mira esta barbaridad, sorpréndete, pero que sepas que las cosas son así. Tengo que reconocer que el teatro me encanta pero si ya es teatro alternativo, me apasiona. Recuerdo que el lenguaje que se emplea es obsceno, hay imágenes de sexo duro, escenas muy tristes en las que se vende literalmente a las personas, insultos, drogas... pero detrás de todo este caos el autor quiere lanzarnos un mensaje relacionando las relaciones amorosas y el consumismo. cómo todos podemos llegar a ser productos.
Teniendo en cuenta que en Inglaterra en esos momentos el clima político estaba revuelto con la Thatcher de por medio, la sociedad consumista en auge... el autor creo que quiere hacer hincapié en lo desprotegido que se encuentra el pueblo en el que se les ve como meros consumistas, no como personas y lo representa muy bien tanto con el título "Comprar y f***ar" como con los protagonistas que solo piensan en eso, no se sabe nada de sus vidas o familias y son seres fragmentados.
Bueno, dejo ya de teorizar... como veis me gusta mucho el teatro postmodernista, que te haga pensar y ver más allá de lo que captas en una primera lectura. No sé si os gustará este género pero si tenéis alguna sugerencia de algún título, soy toda oídos.
Nota: 7
Lo mejor: El trasfondo de la historia, lo bien construida que está y lo bien que cumple su propósito: asombrar al lector.
Lo peor: Hay escenas duras de leer.

Erecciones, eyaculaciones, exhibiciones- Charles Bukowski

Otro más de Bukowski, pero este, al menos para mí, no tan bueno.

El libro se compone de diecinueve relatos y de ellos sólo me han gustado mucho, mucho 3 o 4, mala estadística, ¿no? Si lo comparo con La máquina de follar, no hay color, el otro me parecía increíblemente ingenioso, imaginativo y con relatos más "sofisticados". En este que comento ahora, me da la sensación de que se ha publicado porqué sí, no por la calidad de sus relatos.

El que podría destacar es El día que hablamos de James Thurber en el que veo esa ironía y gracia de Bukowski y además me encanta porque habla de sus conocidos, amigos u otros escritores; me parece muy interesante. Y otros que me han parecido buenecillos son: Nacimiento, vida y muerte de un periódico underground, El asesinato de Ramón Vásquez o Una ciudad maligna.

Por hoy no escribo más que tengo muchas cosas que hacer. Sólo deciros que la semana que viene entrego ya la traducción y que estoy nerviosilla ya. Que mi ritmo de lectura es lento, lento. A ver si puedo reseñar pronto 1984, con estos días tan grises no estoy de humor.

Un saludín,

Nota: 6'5

Lo mejor: El estilo de Bukowski me gusta mucho, es bestia y animal hasta decir basta, pero a veces yo necesito salirme del típico prototipo de lectura. 

Lo peor: Me da la sensación de que han cogido unos cuantos relatos suyos y ala, ya tenemos libro. Algunos están de relleno, no me dicen nada.

Asfixia- Chuck Palahniuk

Hace un tiempo que acabé este libro. Lo compré la Navidad pasada y se lo leyó mi novio primero y me lo recomendó por el final tan inesperado. En realidad tenía muchas ganas de probar con este autor, es de los potentes y contra culturales, como me gustan a mí. 

El principio te deja descolocado porque te mezcla presente-pasado y además te habla de la era colonial y dices: ¡o soy tonta o no me estoy enterando de nada! Poco a poco vas conociendo a Victor Mancini, sus excentricidades, su adicción al sexo y a "asfixiarse" para ganarse la vida. La verdad que es todo un partido jeje. También conocemos a la doctora Page, la madre de Victor que está muy, muy mal de la cabeza y a Denny, el mejor amigo de Victor que es sexo-adicto y le va coleccionar piedras.

Es una novela que está bien, no se parece en nada a lo que haya leído hasta ahora y por lo tanto me gusta ya que innovar está bien. Igualmente a mí el final no me sorprendió, no me lo esperaba porque no sabes por donde va a tirar Palahniuk pero bueno, a lo mejor me esperaba más. Mancini es el anti héroe por excelencia, un poco demacrado y desesperado. 

Aún con todo seguiré probando con Palahniuk y aprovecharé que tengo Fantasmas por mi estantería. ¿Alguien ha leído algo de este autor?

¡Saludos!

Nota: 6'5

Lo mejor: El humor (negro) que desprende el libro, me ha gustado mucho la excentricidad de Victor Mancini.

Lo peor: Que me esperaba más de él; ya se sabe de las recomendaciones...a veces te haces falsas expectativas.

Una mujer desnuda- Lola Beccaria

Bueno, pues ya que estaba puesta he decidido valorar el último libro que le leído: Una mujer desnuda. Primero tengo que decir que alguien de El Recreo que ahora no recuerdo me dijo que tenía tela, que era durilla y tenía toda la razón. Si cuando ves una película a veces dejas de mirar por lo desagradable de la escena, con esta novela me ha pasado algo parecido.

La novela trata el tema de la falta de afecto y a qué consecuencias puede llevar esta falta de afecto, cómo podemos llegar a buscarlo y cómo lo necesitamos de una forma o de otra. Tengo sentimientos contradictorios ya que me ha enganchado bastante pero no me ha encantado... es cierto que es una novela arriesgada y la escritora es una filóloga de pies a cabeza (¡qué cantidad de léxico!) pero creo que lo que no me ha gustado en exceso es como aborda el tema, cómo se pasa (y mucho) en muchas partes del libro provocando que se haga difícil seguir leyendo.

Creo que no hacía falta recrearse tanto y decir tantas veces "polla", "coño" ni mencionar escenas tan explícitas. No penséis que soy una estrecha y una cerrada de mente, para nada...¡viva la sexualidad libre! Pero no por querer esa sexualidad abierta y libre se han de decir ciertas cosas, si lo leéis creo que me entenderéis.

Me he leído una entrevista que le hicieron a la autora y en la que varios internautas le preguntan cosas: os dejo la página web y os incluyo aquí una pregunta que tiene que ver con lo que he estado comentando:

http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2004/06/1100/

¿Qué les dirías a los que tildan tu novela de pornográfica, como hizo un pésimo crítico en la Voz de Galicia?

Que se la lean entera. Mi novela es un paseo por la vida, y la vida es -oh, cielos, maravilla de las maravillas- erótica, lo mismo que gastronómica o marítima. Quien tilda de pornografía una novela como la mía o no se la ha leído entera o de algún modo está contando que para él la sexualidad y el erotismo es algo casi incómodo para él mismo. Quiero decir que ese tipo de comentarios en parte hablan de cómo el lector vive su propia sexualidad. Quien habla de suciedad en el sexo, o de inadecuación, está contando cómo le contaron a él lo que era la sexualidad humana. No se puede considerar el erotismo algo aislado del ser humano. La sexualidad está estrechamente ligada a los comportamientos del ser humano en todos los sentidos, desde Freud se sabe, y apartar la sexualidad de nosotros como si fuera una apestada, con la etiqueta de pornografía, es penoso, y sobre todo, inútil. No sirve de revelación, como sería ideal, sino para acendrar los tabúes, que son justamente aquello de lo que los humanos deberíamos hablar.

Nota: 5'5

Lo mejor: El tema que habla está muy bien y la idea me parece buena pero...

Lo peor: pero no creo que la autora lo haya enfocado bien, se ha excedido en palabrejas que lo que me han producido es decir: ¿¡¡para qué haces esto Lola, si ya estaba bien!!?

Con mi humilde opinión me despido...

La máquina de follar- Charles Bukowski

Nada sabía yo de este buen hombre hasta que en El Recreo leí que Phibs (una apasionada de Bukowski) recomendaba todas, todas sus novelas. Yo que la creo pues estaba un día en el Fnac y la ví y dije...¡pues pa' mí! La lectura en el metro fue un descojone...todo el mundo me miraba con unas caras que...¡vaya risa!

Bueno, resumiendo mucho...¡este tío es la leche! A veces asusta pensar que estos relatos tengan un algo o un mucho de autobiográfico porque a mí nunca me había pasado que mientras leía me dieran ganas de vomitar...y es en serio, en el relato de Vida y muerte en el pabellón de caridad, tenía náuseas... muy fuerte.

Este libro en concreto son varios relatos muy satíricos, realistas, directos y a veces bestias pero ciertos. A mí al menos me ha encantado este hombre y en cuanto pueda me cogeré otro de sus libros (eso sí, sin empacharme que es de esos autores que lo tengo que echar de menos). Los relatos que más me gustaron fueron: Notas sobre la peste, Un mal viaje, El gran juego de la yerba, Animales hasta en la sopa y La máquina de follar. Pero todos me gustaron mucho.

Un beso y que disfrutéis.

Nota: 9

Lo mejor: La ironía y desparpajo de los relatos. Realmente es un autor diferente e innovador, al menos de lo que yo había leído... y me encanta.

Lo peor: En serio, a veces es asqueroso...ah! y yo sufro por él porque el tío no para de beber ni para ir al lavabo...

Un cosita, ¿alguien me puede decir si sus libros siguen algún orden? Preferiría leerlos por orden si es que lo hay. Gracias.

La pasión turca- Antonio Gala

Ya le tenía ganas a este autor porque alguna vez que otra le había visto por la tele hablando y me pareció muy suyo y a la vez muy inteligente, o que al menos lo aparentaba. Si le añades a que estaba prácticamente segura de que iba a "viajar" ya que se iba a hablar de Turquía... pues ale. El libro me ha gustado bastante, la verdad que la primera parte del libro (los dos primeros cuadernos) mucho más porque es todo pasión, aventura, estar a escondidas...después ha habido un trozo del libro que me pareció muy monótono...pero es que reflejaba totalmente el estado de ánimo de la protagonista, Desideria Oliván. La historia para mí no es solo de pasión, es de obsesión ya que al principio Desi se enamora de Yamam (el turco) o bueno, más bien se siente muy atraída por él: es el que le enseña y la dirige, pero al final aun habiéndole hecho él mil perrerías (que yo cuando las leía alucinaba) ella dice: yo soy Yamam, qué sentido tiene mi vida sin él...(Esto me recordó a Catherine y Heathcliff en Cumbres borrascosas: "I'm Heathcliff", ¿cómo puede ser que una pasión o amor degenere tanto?

Me ha gustado bastante, la forma que tiene Gala de escribir me ha gustado ya que es ameno y para mí, se entendía bastante bien todo...a veces creo que se le iba la olla con los monólogos interiores de Desi porque me acababa haciendo un lío pero bueno, al releer todo pasaba.
Nota: 7'5
Lo mejor: Que es una historia de ficción pero que puede pasarle a todo el mundo y te hace recapacitar y decir: esta muy bien eso de dejarse llevar por una pasión o amor pero hasta un cierto punto...Y a parte me ha gustado como está escrito: facilito y asequible.
Lo peor: Supongo que lo que he dicho antes, algunos monólogos interiores que llegan a resultar liosos... Bueno, y sobre el libro en concreto he llegado a odiar un poco al personaje de Yamam por hacer sufrir tanto a Desi y también a Desi por dejarse vejar tanto por Yamam.

¿Que decís vosotros? ¿Lo habéis leído o habéis visto la película? (por cierto, dicen que Gala no estuvo para nada de acuerdo con la versión cinematográfica).

Un beso y que tengáis buen día.

Vero.