Mi pie izquierdo- Jim Sheridan (dr.)

Esta vez voy a ser escueta con la reseña. La película narra la vida de Christy Brown, un escritor, poeta y pintor irlandés que nació con parálisis cerebral y desde los médicos que le atendieron al nacer, nadie daba un duro por él. Sin embargo gracias al cariño de su familia, especialmente de su madre, consiguió sobrepasar las barreras de su incapacidad y pintar cuadros, escribir poesía y convertirse en un ciudadano más a pesar de sus limitaciones físicas.

Presenciamos su vida desde que es pequeño y no puede mover ninguna parte de su cuerpo (excepto el pie izquierdo) ni hablar, y tiene que ser atendido completamente por su madre. Chris vive en el seno de una familia muy numerosa en la que sus hermanos y hermanas le quieren pero cuyo padre no le muestra afecto y parece no preocuparse por él. Poco a poco va rompiendo esas barreras y empieza a ejercitar su intelecto y físico y acabaremos viéndole pintar, leer o incluso escribir a máquina con su pie gracias a sus ganas de vivir. Es cierto que padece mucho, sobre todo, como dice él, se siente sólo, pero su valor es su mejor arma.

La interpretación de Daniel Day-Lewis podría haber resultado una mofa pero para mí ha resultado todo lo contrario. Creo que consiguió representar su rol con mucho acierto y sin parecer en ningún momento sobreactuado. A pesar de que la película es bastante lenta la interpretación es su punto fuerte junto con el mensaje de que la integración es posible y necesaria.

Nota: 7

Lo mejor: En este caso sí que me ha gustado mucho la interpretación de Daniel Day-Lewis y también la que hace el papel de su madre, Brenda Fricker. Bonito cartel.

Lo peor: Es un film lento. A lo mejor ha coincidido que la vi estando muy cansada y se me hizo más lenta pero no obstante la peli me ha gustado en su totalidad.

Bird- Clint Eastwood (dr.)

Supongo que al no compartir el amor que demuestra Eastwood por el jazz en esta película no me ha parecido tan fabulosa como al resto de gente que la ha visto. No es que me desagrade pero no siento el jazz y por eso creo que un buen trabajo del director se ha quedado en una película interesante, nada más.

La historia trata sobre el gran saxofonista Charlie Parker y su particular forma de entender la música e interpretarla. En seguida podemos apreciar su talento, su gracia y la gran aportación que brindó al jazz; pero también vemos la autodestrucción a la que se somete cuando consume drogas, se emborracha... Puede que ya esté saturada de este tipo de películas ya que he visto unas cuantas en las que el protagonista es un artista con talento pero que por X razones empieza a caer en una espiral de destrucción.

Hay muchas buenas tomas en las que te emocionas; la actuación de Forest Whitaker es excelente e interpreta al saxofonista con mucha credibilidad. La actriz que interpreta a su mujer también lo clava y en mi caso aunque me preguntase por qué seguía con alguien que la hacía sufrir tanto me ha convencido. Sin embargo, creo que para lo extensa que es la película no veo mucha trama, desde el principio sabes que Charlie va a tener una vida truculenta y el recorrido de ésta me ha resultado lento y a veces poco interesante.

No os puedo decir que no os la recomiendo porque pienso que debido a mi poco interés por el jazz no me ha llegado tanto, pero también os digo que es una película con un ritmo personal, que Eastwood ha expresado lo que quería y como lo quería y que puede deleitar a los fanáticos de esta música.

Nota: 6

Lo mejor: La forma en que se explica la historia de Charlie, mediante flashbacks y vueltas al presente. La interpretación de Forest Whitaker y Diane Venora.

Lo peor: Excesivo metraje para una historia que parece que no corra, que trate todo el rato lo mismo, el ritmo: demasiado pausado.

Invictus- Clint Eastwood (dr.)

Cómo consigue emocionarme el bueno de Clint Eastwood. Antes de empezar a verla sabía que Morgan Freeman interpretaba a Nelson Mandela (nadie podía parecérsele más) y que iba sobre rugby. Mi amiga Patri que es super fanática de Eastwood me había dicho que era maravillosa, y yo me fío de ella totalmente a pesar de que ésta no es de las películas de Eastwood mejor acogidas por los críticos.

Hace unos años tuve una alumna que al explicarme sobre qué iba el libro que estaba leyendo y del que ahora no recuerdo el título me comentó que explicaba fenomenalmente en qué consistió el Apartheid. En aquel entonces a mi me sonó a chino, no sabía nada del tema, pero ella con sus ganas de hablar en inglés no solo consiguió que me enterase si no que me interesase por saber más sobre ello. La palabra en sí significa "separación" y exactamente esto es lo que pasó en Sudáfrica durante bastantes décadas en las que los negros estaban relegados a ser ciudadanos de segunda, con casi ningún derecho y subyugados por los blancos que les habían colonizado y les habían impuesto sus normas anulándolos completamente y lo que comportó una división de la sociedad, creando así mucha tensión y odio.

Es cierto que todavía no he comprado ningún libro para documentarme bien sobre el tema pero al ver ayer la película de Eastwood me entraron de nuevo ganas y no tiene que acabar el año sin que lea algo, aunque sea ensayo, sobre este tema.

La película se sitúa justo en el momento en que Nelson Mandela es liberado de prisión y es elegido como presidente de Sudáfrica teniendo la enorme responsabilidad en ese momento de que los ciudadanos sudafricanos blancos y negros se unan en un solo país y se acabe ya esa separación. Mandela estaba condenado a cadena perpetua por traición y por intentar reivindicar sus derechos, intentar que se disolviese el Apartheid. No sé si será real pero Eastwood debe admirar a Mandela una barbaridad porque he visto a un personaje idealizado, por el que tiene devoción.

¿Cómo puede conseguir Mandela unir a todo el país después de tantos años de racismo, de desunión y odio? Tiene un trabajo difícil pero su convicción y ganas le ayudarán a dar un paso adelante en ese camino tan difícil y lo hará mediante el rugby. Este verano pasado ya vimos lo que puede unir un deporte como el fútbol, España clamó y rugió al unísono a pesar de tener creencias o ideales diferentes. Mandela pensó lo mismo y mediante el rugby logró que su pueblo se uniera un poquito.

Puede que el guión sea previsible ya que también es una historia basada en hechos reales pero es que siempre me emociono con su forma de contar historias, para mí tiene una sensibilidad superior. Morgan Freeman me encanta, no puedo ser objetiva. Os la recomiendo, chic@s.

Nota: 7'5

Lo mejor: Lo emocionante que me resultó la historia. El personaje de Nelson Mandela me cautivó.

Lo peor: La previsibilidad si se puede decir algo, es una película típica pero que a mí al menos me encantó.