El circo de la noche- Erin Morgenstern

Por fin he acabado este libro tan peculiar que Planeta me envió casi a principios de año; ya me perdonarán por la tardanza, no ha habido otra que leerlo en mis ratillos libres. Aunque no es el tipo de libros que me suelen llamar la atención, ya que la fantasía no es una de mis predilecciones, cuando leí tan buenas críticas de éste y lo comparaban un poco con la magia del cine de Tim Burton, me lancé.

La estructura del libro es un poco extraña al principio, ya que aunque la historia esté contada en presente, va hacia atrás y adelante en cada capítulo, y está contada por muchas voces. Hay varias historias que van entrecruzándose, pero la autora se centra en la de Celia y Marco, dos magos que desde pequeños están destinados a ser mejor que el otro, compitiendo, pero que acabarán sintiendo algo más. Aunque Morgenstern le dé más peso a esta historia, tengo que decir que cada una de ellas tiene igual importancia para que el final sea lo mejor de la novela. El relojero alemán, el fundador, los gemelos, la contorsionista... todos dan ese aporte, para que el circo sea ese lugar mágico. Las descripciones son muy detalladas, se nota la pasión de la autora por el mundo de la magia y el circo, ya que puedes visualizar perfectamente las carpas de ese circo de los sueños, el ambiente onírico que se respira... 

Ha sido una lectura muy agradable, sobre la magia, el amor, un mundo no tan real como el que acostumbro a sentir leyendo otro tipo de novelas. Está bien escrito y es diferente, que también se agradece. A mí me ha gustado, aunque no lo recomendaría en masa, porque es un libro especial, no sé. Hay que ir degustándolo y probar si este tipo de dulce nos va. Eso sí, aunque no me vaya a leer, tengo que felicitar a la autora, porque se nota la dedicación que le ha puesto al libro y el mimo con el que se trata a los personajes, y a su circo pensado.

Nota: 6

Lo mejor: A pesar de ser una lectura diferente, te acabas metiendo en la historia y sueñas, sufres y te excitas con lo que pasan los personajes. El lenguaje es cuidado y la trama bien hilada. Todo muy original.

Lo peor: Que aunque me haya parecido un libro curioso, bonito, nunca me ha llegado a enganchar y no he acabado suspirando por lo que había leído, que creo que es como han acabado aquellas personas que lo consideran excelente.

Metrópolis- Fritz Lang (dr.)

Ahora que tengo un rato me voy a poner a escribir las reseñas que tenía retrasadas (cuatro, ni más ni menos). Y ahora centrándome en una de las películas que escogí para el monográfico del mes, me gustaría decir que lo que más me ha impresionado del film es que estuviera realizado en 1927. ¿Por qué? Es fácil; sí, es una película muda, en blanco y negro, pero no me puedo creer cómo se pudieron conseguir algunas escenas o efectos especiales tan conseguidos en esa época.
Me vienen a la cabeza obras literarias como 1984 o Un mundo feliz (que reseñaré este mes) que son posteriores a esta película pero que tratan el tema del futuro estremecedor que nos deparaba si continuábamos sometiéndonos a los gobiernos totalitarios, a la tecnología. En la película de Lang se pueden observar unas maquetas (impresionantes) de máquinas en las que la plebe trabaja 10 horas a destajo, y donde sus sueños son aniquilados. En Metrópolis se ve cómo los ricos viven con toda clase de privilegios y los pobres son relegados incluso a vivir en el subsuelo, como si fueran ratas.
Sin embargo, un día, Freder, el hijo del mandamás de la ciudad, comprende la terrible injusticia que sufren sus congéneres y decide ayudarles, junto con María, una muchacha pobre de la que se encandila nada más escucharla. Pero el señor Frederer no dejará que las masas se subleven. Le pide ayuda al inventor de la metrópolis para que haga un robot de aspecto físico igual que el de María, que lo único que pretenderá es crear el caos entre los obreros.
Igual que en 1984 se hace una crítica feroz a la sociedad en que vivimos, a las desigualdades entre el pueblo... así que aunque ambas obras pertenezcan a la ciencia ficción, da escalofríos pensar que son tan reales como la vida misma y que ambas son muy adelantadas a su época; parecen profecías, incluso.
De la parte técnica de la película diré que las interpretaciones no me han gustado nada. Recuerdo haber visto películas mudas de Chaplin y no pensar que estaban sobreactuadas, en esta en cambio... demasiado aspaviento. Quizá la actriz que más me ha gustado es la que hace de María, Brigitte Helm, por su fuerza visual: esa mirada... La orquesta incorporada a la película hace que ésta sea más notable, creo que de haberla visto sin música me hubiera aburrido un poco. Y de la escenificación no puedo poner ninguna pega: una obra de arte para hablar de una película de finales de los años 20.
En definitiva ha sido una experiencia buena ya que está bien conocer el cine clásico, el tema no ha estado mal, pero no me ha parecido una gran obra en general a pesar de lo moderna que resulta hoy en día, supongo que las interpretaciones normaluchas y el final previsible han hecho que no le pueda "poner más nota".

Nota: 6
Lo mejor: Cómo está hecha la metrópolis, efectos especiales y maquetas muy reales, todo la escenificación está cuidada al detalle. Además, siempre está bien ver obras que hablen de temas actuales a pesar de haber sido realizadas hace muchos años.
Lo peor: Quizá la actuación de los actores, muy normal en general y que no le daban tanta credibilidad como yo esperaba a lo que estaba sucediendo.

Origen (Inception)- Christopher Nolan (dr.)

Estaba deseando que llegara el viernes para ir a ver la nueva película de Nolan. Soy fan total de sus películas, he visto todas y todas me han gustado mucho, pero quiero destacar su opera prima que a pesar de haberla realizado con un presupuesto de unos 6000 dólares me pareció buena y muy interesante (me recordó un poco a La trilogía de Nueva York).

Pero hoy quiero intentar explicar un poco de su nuevo film que sin duda va a dar mucho que hablar. Es una película de sci-fi e intriga en la que Dom Cobb (Leo Di Caprio, que por cierto se está hinchando de hacer pelis bastante buenas) es capaz de meterse en los sueños y obtener de ellos todo lo que quiere. Este "trabajo" sin embargo le ha costado mucho en la vida, pero un hombre le pide algo que puede hacer que vuelva a su vida normal. En lugar de extraer cosas de los sueños, le pide que inserte una idea, todo lo contrario.

En cuanto empieza la película te metes de lleno en la historia. Imaginaba que iba a ser complicada de entender, tipo Memento, pero la he seguido muy bien. Eso sí, da que pensar una vez la has visto. La música es muy apropiada, se nota que Hans Zimmer es el que la ha realizado. Los efectos especiales son tremendos, las interpretaciones muy buenas: destaco la de Marion Cotillard, que me encanta. Pero no es solo una película de acción más, me ha encantado que trate sobre los sueños, es algo fascinante, y cómo lo hace el director. Es un hombre con ideas tremendamente originales, que no decepciona nunca (al menos a mí) y que seguiré sin duda.

Nota: 9

Lo mejor: El desarrollo de la película, la fotografía, interpretaciones, guión... me ha gustado mucho.

Lo peor: No se me ocurre nada todavía.