Instrumental- James Rhodes

¡Qúe gran apuesta es siempre un Blackie Books!

En este caso nos trae a James Rhodes, un pianista británico de gran nivel que ha tenido una vida de lo más dura pero aún así ha vencido. Ha vencido al miedo, se ha vencido a él mismo, a los malos hábitos... es un héroe.

James ha escrito sus memorias muy joven, pero tiene tanto que contar que no es precipitado, la verdad, y haciéndolo ha hecho que mucha gente le conozcamos y le admiremos, que nos interesemos por su música y (en mi caso) escuchemos más música clásica; que parece que esté un poco olvidada. 

Cada capítulo empieza con el título de una pieza musical que ha marcado su vida de alguna forma o que va ligada a lo que nos quiere explicar; por cierto, hay una lista en Spotify con la "banda sonora" del libro para ir escuchándola mientras o tras haber leído el libro. Tras esa introducción a la obra musical James Rhodes empieza a explicarnos su vida.

Tras esta bonita introducción nos da un mazazo explicándonos que fue un niño del que abusaron repetidamente desde bien pequeño lo que le cambió la vida lógicamente. Tras los abusos perdió su esencia, su fortaleza y pasó de ser un niño alegre a un niño con muchos miedos, ofuscado, triste... Leer esto no es fácil y ha habido veces que he tenido que dejar de lado el libro; no podía más. Y no es porque James Rhodes lo explique de forma morbosa, ni mucho menos, es porque es tan real que duele. 

Durante todo el libro nos relata de forma cronológica las cosas que le sucedieron a raíz de las violaciones: depresiones varias, consumo de drogas, alcohol, intentos de suicidio, falta de ambición y amor propio, desolación, sufrimiento, inestabilidad... Cae una y mil veces, y posiblemente caerá alguna vez más porque la herida siempre estará un poco abierta. 

Sin embargo, me quedo con el mensaje positivo. Él ha hablado de su problema y se ha superado a él mismo, ha habido gente que le ha ayudado ¡tanto!, es un genio en su profesión (no dudéis que iré a verlo algún día) y sobre todo nos ha regalado una historia para no olvidar.

Tenéis que leerlo a pesar de su dureza, no os decepcionará, os dará fuerzas para seguir luchando a pesar de lo que os pase en la vida, porque la vida es dura pero tenemos que encontrar nuestro empuje.

Nota: 8

Lo mejor: Lo que he aprendido de música, los compositores y obras que he descubierto y la sonrisa que se te queda a pesar de todas las desgracias que lees. Porque siempre hay que ser positivo.

Lo peor: Esos relatos de los abusos y todas las recaídas de James Rhodes. Empatizas tanto con él que te duele como si fuera alguien conocido.

Dora Bruder- Patrick Modiano

Me llamaba la atención leer algo del anterior Premio Nobel y al encontrar esta "novela" en mi estantería decidí leerla ya que era cortita, no disponía de tiempo y trataba de la temática de mi monográfico. Lo cierto es que a pesar de la brevedad de la novela, me parece haber leído un libro extenso porque no sé si el hecho de que Modiano dé tantos datos o llegue a describir todo lo que le sucede a Dora Bruder hace que no sea algo tan liviano como esperaba. ¿No os pasa muchas veces que en una novela corta encontramos una historia que deja mucho poso?

PARIS
Se busca a una joven, Dora Bruder, de 15 años, 1,55 m, rostro ovalado, ojos gris-marrón, abrigo sport gris, pullover burdeos, falda y sombrero azul marino, zapatos sport marrón. Ponerse en contacto con el señor y la señora Bruder, bulevar Ornano, 41, París.

Este anuncio es el mismo que leyó Patrick Modiano (que es el que cuenta la historia en primera persona). Lo que me resultó curioso es que el autor decidiera buscar información sobre la tal Dora y que se empeñara en saber qué fue de la adolescente. ¡Cuántas veces leemos una noticia, un nombre de algún afectado, y a las dos horas ya no nos acordamos de él/ella! Da que pensar ya que tenemos tanta sobreinformación y estamos tan saturados de noticias malas y tristes que nos hemos vuelto fríos como el hielo.

A lo que iba... tras leer esta noticia, Modiano decide recavar toda la información posible sobre esta niña y saber qué fue de ella, si sus padres pudieron encontrarla y cuál fue su destino. Tampoco os quiero destripar toda la historia pero se recorre el París de Dora, que también es el suyo, y consigue un poco de información sobre ella y otras muchas niñas que desaparecieron en esa época y nos regala una crónica de la vida de una desconocida que parece que le suscitó pena o curiosidad pero que resulta un ejercicio de memoria histórica excelente, que es lo que más me ha gustado del libro.

El libro no tiene más: Modiano dándonos datos sobre ella, haciendo hincapié en todo lo que sucedió y reconstruyendo su vida. La forma en que está escrito hace que no avances, que parezca todo lo mismo y es lo que peor he llevado. Pero tras haber reflexionado, creo que lo que quería transmitir el autor es que todos esos rostros anónimos que perecieron durante la Segunda Guerra Mundial fueron alguien, fueron importantes para su familia y que no deben quedar en el olvido. 

Patrick Modiano dio voz a Dora Bruder y a otros tantos.

Nota: 6,5

Lo mejor: La reflexión final. Sin duda la forma periodística del libro no me ha gustado tanto, pero que consiga transmitir ese mensaje es fascinante.

Lo peor: El aparente simplismo de la trama. Muchos datos y poco desarrollo, que es lo que acostumbro a leer.

Una oración por Kateřina Horovitzová- Arnošt Lustig

Como os decía, nunca voy a cansarme de leer libros sobre la época de la Segunda Guerra mundial o el nazismo. Muchas veces leo historias en las que la subyugación, alienación o rechazo están presentes, pero no hay tema que más me llegue que éste. Siempre pienso lo mismo "¿Cómo demonios pudo llevarse a cabo esta masacre, esta aberración?" Y es que es increíble que no hace tantos años, millones de judíos fueran aniquilados, masacrados y anulados como personas. 

El autor, Arnost Lustig, lo vivió en sus propias carnes ya que estuvo en tres campos de concentración, ni más ni menos, y tras salvarse del holocausto dedicó su vida a la docencia y la literatura. Muchas de sus obras están salpicadas por sus vivencias durante la época y al menos en este libro, consigue que sientas el temor y el horror por el que tuvieron que pasar tantos y tantos seres humanos.

El libro trata sobre un grupo de judíos con muchos posibles que gracias a su condición económica van a ser intercambiados por prisioneros alemanes. La situación parece esperanzadora pero nada más lejos de la realidad. No sólo les piden cantidades abusivas para así poder salvar sus vidas, si no que los van extorsionando con el pretexto de que ellos son dueños de sus destinos, y que si no pagan lo que les exigen, sus vidas pueden correr peligro, ya que no habrá nadie que dé la cara por ellos y irán irremisiblemente al campo de concentración polaco.

En el grupo también está una chica llamada Katerina, que no figura entre los agraciados, pero que por compasión, el portavoz del grupo, Herman Cohen, se apiada de ella y decide que pagará por su vida también. Ella se siente entre culpable por dejar al resto de su familia en el campo de concentración, extraña, por compartir dicho viaje con tantos hombres para ella desconocidos y esperanzada, por poder salvar su vida. 

Desde el inicio del libro el lector ya intuye que los militares del Tercer Reich van a exprimir a los prisioneros hasta hacerse con todo su dinero. El clima de desprotección y engaño se hace patente ya que tras el pago inicial, el grupo es obligado a ir pagando cada vez más y más sumas de dinero por todo: por la comida, por el tren que van a coger, por el barco que van a tomar. Es escalofriante ver la inocencia y desconocimiento de los integrantes del grupo, de cómo son timados sin ellos ser conscientes de ello y de cómo su esperanza sigue viva, ya que son ajenos a lo que les puede ocurrir. El lector sabe lo que pasó, ellos lo vivieron entonces y allí, no tenían ni idea qué era ese humo que salía, ni de qué gas se trataba. 

Siempre es duro leer sobre este periodo, pero para mí estos libros son siempre recomendables. El autor además expone los hechos sin añadir nada de emotividad extra, los hechos son tristes de por sí, no hay pasajes que busquen la lágrima fácil. Por lamentable que fuera, no hay que olvidar que el nazismo arrancó muchas vidas y al menos a mí me parece que hago una especie de homenaje a los que perecieron.

Agradecer de nuevo a Editorial Impedimenta por el libro, y no sólo por habérmelo enviado, si no por editar tan bien. Es un gusto poder tener libros tan bien hechos y cuidados como los suyos. 

Nota: 7,5

Lo mejor: Las ganas de seguir avanzando, de saber qué será de los prisioneros y de Katerina. El libro tiene ritmo y es fluido, sin sentimentalismos que hagan la historia más lacrimógena. También invita al lector a pensar en temas más generales como en el poder del dinero, el miedo, la esperanza...

Lo peor: El lector es consciente de lo ocurrido durante la época y puede prever un poco la historia, aunque como siempre, la realidad supera a la ficción. Y esta historia está inspirada en un hecho real.

El capitán salió a comer y los marineros tomaron el barco- Charles Bukowski

¿Cómo puede ser que me guste este escritor? Hace poco mi amiga Lola escribía la reseña de este libro en su blog y decía "Siempre he dicho que no me gusta Bukowski, y lo mantengo. Me gusta la narrativa cuidada, la belleza de las palabras, la armonía en la construcción de las frases. Así que no puede gustarme Bukowski." Y encuentro sus palabras tan normales... Mucha gente no se acercará a este autor por su calificación de sucio, por su estilo; sin embargo, yo recomiendo probar con alguno de sus libros, porque es un escritor con todas las letras, que escribe desde el corazón, que es un gran sabio, un filósofo de la vida. Me apasiona la forma en que hablando mal, diciendo cosas duras, saca conclusiones bonitas, nos hace sacar una sonrisa o cerrar el libro y pensar con las verdades que dice. En su último libro publicado por Anagrama, Tom Waits dice sobre él:  "Se llena la cabeza de carbón y brotan diamantes de las yemas de sus dedos." Para mí Bukowski es eso.

Digo que es escritor con todas las letras porque es de ésos que necesitan escribir, no lo hacen por agradar a nadie, por ganar fama o dinero, sólo lo necesitan para no sentirse inútiles; muertos. Ahora mismo recuerdo a Lucía Etxebarria, que dijo que iba a dejar de escribir por la cantidad de descargas ilegales que sufrían sus libros. No me entendáis mal, claro que pienso que eso no está bien, que la cultura se va empobreciendo por la piratería, que los autores se merecen un respeto y una contribución por lo que nos dan, pero vamos... me pareció una pataleta tonta; tendré una idea muy romántica del arte pero creo que lo más importante es que saques lo que lleves dentro y que te admiren por ello.

En este libro, escrito en sus últimos años de vida se sigue manteniendo la simpleza de su prosa. Vemos a un Bukowski viejo, ya reconocido como autor, que se ganaba la vida con ello y produciendo libros a mansalva gracias a su mejor amigo: el ordenador. Si la obra de este autor ya es extensa, no me imagino si hubiera vivido en la época actual, con tanta tecnología a su alcance. En el libro, en forma de diario, sigue hablando de las carreras de caballos, la gente que pasa sus horas allí y de la vida, en general, él ha cosechado el éxito, vive en un barrio rico, pero en el fondo sigue siendo el mismo ser contracultural, marcado por una vida de alcohol y tristeza. Es increíble cómo un escritor que a priori no tiene nada en común contigo haga que comulgues con muchas de sus ideas y teorías. Sí, era una callejero, borracho, sucio... pero consigue que le tengas cariño por lo que decía.

Sé que muchos de los que leen el blog no son fans de este autor, pero si hay por ahí alguno le recomiendo que vea el documental "Born into this", ahí está Bukowski tal como es. Por cierto, vaya título... ¿no es genial?

Nota: 7

Lo mejor: Sigue en su línea, reflexiones y frases para no olvidar.

Lo peor: No es el mejor libro para empezar con Bukowski, creo que lo mejor es empezar con alguna de sus compilaciones de relatos o sus novelas. 

En el nombre del padre- Jim Sheridan (dr.)

Belfast, 1974. Gerry Conlon es un chico joven sin más preocupación que pasarlo bien, no piensa en las consecuencias de sus acciones y se entretiene robando plomo mientras su país está sumido en una violenta revolución debida en gran parte al terrorismo del IRA (Irish Republican Army) que pretendía independizarse del resto del Reino Unido.

En una de sus escapadas de la policía, Gerry, se mete en una casa donde los miembros del IRA guardaban armas y cuando consigue escabullirse de ellos tiene otro problema mayor: los miembros del grupo armado quieren rendirle cuentas y le quieren dar una lección. Gracias a su padre, Giuseppe, consigue que no le den una lección y se "sale con la suya". Pero una vez en casa su padre, ya cansado de ver cómo su hijo no hace nada bueno, le obliga a coger un barco con destino Londres para que allí empiece a saber de qué va la vida y se las tenga que apañar para sobrevivir. En teoría tiene que ir a casa de su tía pero Gerry se encuentra con un viejo amigo y deciden instalarse en una comuna hippy donde el amor y las drogas fluyen libremente.

Los chicos deciden abandonar la comuna debido al choque con un compañero, que siente mucho rechazo por ellos al ser irlandeses, y éstos se van a conseguir algo de dinero. Estando en un parque, pensando en cómo van a conseguirlo conocen a un vagabundo que llegará a ser importante en sus vidas. ¿Sabéis esa frase de "estar en el momento preciso y lugar adecuado"? Pues algo así pensamos al ver cómo las vidas de Gerry y sus amigos se complican de la noche a la mañana cuando la policía los detienen por haber cometido un atentado terrorista en el que han muerto varias personas.

A partir de este momento vemos la corrupción que hay en los despachos de policía, los maltratos, las coacciones que sufren los que están llamados a declarar y la terrible injusticia que sufren los "cuatro de Guilford". El resto de la película es muy bueno, con un gran Daniel Day-Lewis, inmensa interpretación, qué maravilla, con una intensidad emotividad bestial y con un final muy bueno que me parece redondo, con mucha fuerza y acompañado de una canción que le va que ni pintada y hace que se ponga el vello de punta. Si no la habéis visto os la recomiendo, al menos seguro que disfrutáis con este pedazo de actor.

Nota:8

Lo mejor: El desarrollo del film, la intensidad de los últimos 20 minutos y sobre todo la interpretación de los actores, en especial de Daniel Day-Lewis que se mereció ese Oscar.

Lo peor: Estas películas-denuncia hacen que rechine los dientes de rabia: qué asco de injusticias, de poder, de corrupción. Vivimos en un mundo podrido.

El intercambio- Clint Eastwood (dr.)

Christine Collins (Angelina Jolie) es una madre soltera que vive en Los Ángeles en 1928 y trabaja como operadora de telefonía. Un día deja a su hijo solo en casa por culpa del trabajo y cuando vuelve a casa él no está, ha desaparecido dejando a Christine sola ante la búsqueda del niño y sin ayuda de la policía que remitiéndose a su política hasta la mañana siguiente no lo empiezan a buscar.

Pasan unos meses en los que Christine está desesperada, sabe perfectamente que algo malo le ha ocurrido a su hijo y entonces alguien la llama a casa: han encontrado a su hijo en Illinois al que un vagabundo había retenido. Cuando va a buscarle a la estación de tren acompañada por el capitán y otros agentes de policía y el niño sale del tren en seguida se da cuenta de que ese no es hijo. Sin embargo, el agente, para no quedar mal ante la prensa asistente y no hacer aún más mella en la mala fama del cuerpo, la intenta convencer de que ése sí es su hijo, que debido a que está confundida por todo el dolor que ha sufrido no puede ver la realidad.

Christine se lo lleva a su casa sin estar en absoluto segura de que sea su hijo y ya allí comprueba que a pesar del gran parecido ese chico no es carne de su carne: mide menos, no habla exactamente como él e incluso está circuncidado. Al día siguiente va a quejarse al agente de policía asegurándole que se han equivocado, que tienen que seguir buscando a su pequeño, pero nadie le hace caso y aquí comienza la dura historia de esta mujer, que por cierto ocurrió de verdad ya que la historia está basada en hechos reales.

Durante todo un año Christine sufre todo tipo de atrocidades y todo por querer descubrir la verdad de lo que le ha pasado a su hijo. Es una historia muy dramática; tanto Angelina Jolie como John Malkovich (que resulta crucial en la historia) cumplen genial su papel, te crees perfectamente lo que está pasando. Clint Eastwood consigue de nuevo hacer una película con encanto, con un ritmo pausado sin resultar aburrida y con un componente de denundia enorme contra el sistema que tenemos en el que el poder y la corrupción están a la orden del día.

Nota: 7'5

Lo mejor: La historia en general es muy buena (lo que no me gusta es que ocurriese realmente), la película va cogiendo ritmo y se va haciendo cada vez más interesante acabando de una manera impresionante.

Lo peor: Al principio es lenta, pero cuando la trama empieza ya no te das cuenta del tiempo y solo te centras en la historia y su dureza.

Invictus- Clint Eastwood (dr.)

Cómo consigue emocionarme el bueno de Clint Eastwood. Antes de empezar a verla sabía que Morgan Freeman interpretaba a Nelson Mandela (nadie podía parecérsele más) y que iba sobre rugby. Mi amiga Patri que es super fanática de Eastwood me había dicho que era maravillosa, y yo me fío de ella totalmente a pesar de que ésta no es de las películas de Eastwood mejor acogidas por los críticos.

Hace unos años tuve una alumna que al explicarme sobre qué iba el libro que estaba leyendo y del que ahora no recuerdo el título me comentó que explicaba fenomenalmente en qué consistió el Apartheid. En aquel entonces a mi me sonó a chino, no sabía nada del tema, pero ella con sus ganas de hablar en inglés no solo consiguió que me enterase si no que me interesase por saber más sobre ello. La palabra en sí significa "separación" y exactamente esto es lo que pasó en Sudáfrica durante bastantes décadas en las que los negros estaban relegados a ser ciudadanos de segunda, con casi ningún derecho y subyugados por los blancos que les habían colonizado y les habían impuesto sus normas anulándolos completamente y lo que comportó una división de la sociedad, creando así mucha tensión y odio.

Es cierto que todavía no he comprado ningún libro para documentarme bien sobre el tema pero al ver ayer la película de Eastwood me entraron de nuevo ganas y no tiene que acabar el año sin que lea algo, aunque sea ensayo, sobre este tema.

La película se sitúa justo en el momento en que Nelson Mandela es liberado de prisión y es elegido como presidente de Sudáfrica teniendo la enorme responsabilidad en ese momento de que los ciudadanos sudafricanos blancos y negros se unan en un solo país y se acabe ya esa separación. Mandela estaba condenado a cadena perpetua por traición y por intentar reivindicar sus derechos, intentar que se disolviese el Apartheid. No sé si será real pero Eastwood debe admirar a Mandela una barbaridad porque he visto a un personaje idealizado, por el que tiene devoción.

¿Cómo puede conseguir Mandela unir a todo el país después de tantos años de racismo, de desunión y odio? Tiene un trabajo difícil pero su convicción y ganas le ayudarán a dar un paso adelante en ese camino tan difícil y lo hará mediante el rugby. Este verano pasado ya vimos lo que puede unir un deporte como el fútbol, España clamó y rugió al unísono a pesar de tener creencias o ideales diferentes. Mandela pensó lo mismo y mediante el rugby logró que su pueblo se uniera un poquito.

Puede que el guión sea previsible ya que también es una historia basada en hechos reales pero es que siempre me emociono con su forma de contar historias, para mí tiene una sensibilidad superior. Morgan Freeman me encanta, no puedo ser objetiva. Os la recomiendo, chic@s.

Nota: 7'5

Lo mejor: Lo emocionante que me resultó la historia. El personaje de Nelson Mandela me cautivó.

Lo peor: La previsibilidad si se puede decir algo, es una película típica pero que a mí al menos me encantó.

Camino- Javier Fesser (dr.)

Hace ya muchos meses que quería ver la película ganadora del Goya en 2008. Mucha gente me había dicho que no la viese, que era muy dura y te dejaba muy mal cuerpo; tenían razón. No obstante me gusta ver todo tipo de películas a pesar de que sean duras, creo que todas te hacen reflexionar y aprender algo.

Para quien no la hayáis visto el film empieza por el final mostrándonos a Camino, la protagonista, postrada en una cama rodeada de personal sanitario, su familia, su madre y un cura. Ya desde el principio de la película te quedas boquiabierto, la madre pertenece a la obra del Opus Dei y ve la muerte de la hija como un regalo de Dios, para que esté más cerca de él.

Tras esta imagen tan impactante vamos unos meses atrás cuando vemos a Camino como una niña creyente, pero tan sólo eso, una niña que está empezando a crecer y sentir cosas nuevas, que está llena de vida. De repente se pone enferma y su vida cambia radicalmente. Destacar que no podía con la madre, qué personaje madre mía... el padre me da lástima porque lo veo desubicado en la vida que le ha tocado tener y la hermana de Camino, Nuria, me dio la sensación de que tiene una lucha interior al haber dejado a su familia para ir a servir al Padre; como dice ella.

El metraje perfecto, no se me ha hecho nada larga, me ha parecido que estaba muy bien montada y aunque algunas veces habían diálogos un poquitín sobre actuados (en mi opinión) creo que es una película española muy diferente y bien hecha, que nos muestra la vida de esta niña que tiene el trasfondo del Opus Dei pero que también toca la historia desde su punto de vista, infantil, y que convierte todo en un cuento de amor muy curioso.

El director dice que todo lo que retrata en la película tiene base en la realidad, y eso es lo que hace que se me pongan los pelos de punta porque la pobre niña sufre lo indecible y aún así parece que le haya tocado la lotería. Creo que ha hecho una crítica muy dura y que habrá levantado ampollas en el sector religioso.

Nota: 8

Lo mejor: Nerea Camacho lo hace bastante bien, me ha gustado la historia aunque sea muy dura. Me gusta mucho el principio y final, muy emotivos.

Lo peor: El retrato que se hace del Opus Dei, me horroriza que alguien pueda ser así.

¿La habéis visto? ¿Os gustó?