The Wire- David Simon

Esta es mi segunda serie favorita de todos los tiempos. Creo que es una gran desconocida para el público, pero avalada por todos los críticos y seriéfilos del mundo. Y es que The Wire es una obra maestra de la narración, el pulso y con una serie de personajes para la memoria.

Es cierto que hoy en día se producen unas series tremendas; ya os iré hablando de todas las que he visto y me parecen dignas de ver. Sin embargo, para mí Los Soprano de la que ya os hablé y ésta tienen un puntito más y siempre serán eternas. 

The Wire está ambientada en Baltimore, una ciudad infectada por el crimen, la corrupción, los asesinatos, la venta de droga y el vandalismo en la que un grupo de policías intenta hacer todo lo posible para que su ciudad sea más "legal". 

Es una serie muy lenta en su concepción y no tiene escenas de acción trepidante casi nunca, pero poco a poco los actores que encarnan a esos criminales, policías, políticos... hacen que la realidad que se nos presenta sea certera y que todo lo que veamos tenga importancia. De hecho, creo que muchos de los personajes de la serie existieron en la vida real y uno de los guionistas fue corresponsal de la ciudad.

Para mí, hay varios personajes para enmarcar. El primero es Omar Little (protagonizado por Michael K. Williams) que según mi marido es el Robin Hood moderno y callejero de EE.UU. La interpretación de este gran actor es increíble. A pesar de ser un ladrón, es un hombre sensible, con un moral bastante estricta y que dará los mejores momentos de la serie. Otro personaje entrañable es "Bubbles" que es un drogadicto que vagabundea por las calles de Baltimore y es un colaborador recurrente de la policía. Y por no citar a todos, os diré que "Stringer" Bell (protagonizado por Idris Elba) como hombre de negocios de la droga y Lester Freamon que pertenece al equipo de investigación de la policía, son otros dos personajes que nunca olvidaré.

Cada temporada se centra en uno de los problemas que pudre la ciudad: drogas, tráfico ilegal, política, educación y prensa manipulada. Para mí las mejores temporadas son la tercera y la cuarta que tratan sobre la corrupción política y la educación respectivamente, pero os diré que ninguna tiene desperdicio y es la serie más realista y enriquecedora que he podido ver nunca.

Creo que su mayor virtud es el realismo. Hay veces que vemos series policíacas que están llenas de fantasmadas y nos hacen espetar un "¡si anda!" y producen que nos entretengan, pero sepamos que no son de gran factura. The Wire es todo lo opuesto: un grupo de policías con sus penas y glorias, con sus fracasos e impedimentos 100 % pero tremendamente real (perdón por repetirme).

Os dejo este artículo de por qué ver esta serie.

Nota: 9

Lo mejor: Algunos personajes, la historia completa y como poco a poco esos personajes forman parte de tu vida.

Lo peor: Entiendo que sea una serie que cueste porque es muy lenta y puede llegar a desmotivar. Pero poco a poco y con buena letra puede convertirse en una de las series de vuestra vida, no la desdeñéis y sed pacientes.

Invictus- Clint Eastwood (dr.)

Cómo consigue emocionarme el bueno de Clint Eastwood. Antes de empezar a verla sabía que Morgan Freeman interpretaba a Nelson Mandela (nadie podía parecérsele más) y que iba sobre rugby. Mi amiga Patri que es super fanática de Eastwood me había dicho que era maravillosa, y yo me fío de ella totalmente a pesar de que ésta no es de las películas de Eastwood mejor acogidas por los críticos.

Hace unos años tuve una alumna que al explicarme sobre qué iba el libro que estaba leyendo y del que ahora no recuerdo el título me comentó que explicaba fenomenalmente en qué consistió el Apartheid. En aquel entonces a mi me sonó a chino, no sabía nada del tema, pero ella con sus ganas de hablar en inglés no solo consiguió que me enterase si no que me interesase por saber más sobre ello. La palabra en sí significa "separación" y exactamente esto es lo que pasó en Sudáfrica durante bastantes décadas en las que los negros estaban relegados a ser ciudadanos de segunda, con casi ningún derecho y subyugados por los blancos que les habían colonizado y les habían impuesto sus normas anulándolos completamente y lo que comportó una división de la sociedad, creando así mucha tensión y odio.

Es cierto que todavía no he comprado ningún libro para documentarme bien sobre el tema pero al ver ayer la película de Eastwood me entraron de nuevo ganas y no tiene que acabar el año sin que lea algo, aunque sea ensayo, sobre este tema.

La película se sitúa justo en el momento en que Nelson Mandela es liberado de prisión y es elegido como presidente de Sudáfrica teniendo la enorme responsabilidad en ese momento de que los ciudadanos sudafricanos blancos y negros se unan en un solo país y se acabe ya esa separación. Mandela estaba condenado a cadena perpetua por traición y por intentar reivindicar sus derechos, intentar que se disolviese el Apartheid. No sé si será real pero Eastwood debe admirar a Mandela una barbaridad porque he visto a un personaje idealizado, por el que tiene devoción.

¿Cómo puede conseguir Mandela unir a todo el país después de tantos años de racismo, de desunión y odio? Tiene un trabajo difícil pero su convicción y ganas le ayudarán a dar un paso adelante en ese camino tan difícil y lo hará mediante el rugby. Este verano pasado ya vimos lo que puede unir un deporte como el fútbol, España clamó y rugió al unísono a pesar de tener creencias o ideales diferentes. Mandela pensó lo mismo y mediante el rugby logró que su pueblo se uniera un poquito.

Puede que el guión sea previsible ya que también es una historia basada en hechos reales pero es que siempre me emociono con su forma de contar historias, para mí tiene una sensibilidad superior. Morgan Freeman me encanta, no puedo ser objetiva. Os la recomiendo, chic@s.

Nota: 7'5

Lo mejor: Lo emocionante que me resultó la historia. El personaje de Nelson Mandela me cautivó.

Lo peor: La previsibilidad si se puede decir algo, es una película típica pero que a mí al menos me encantó.

1984- George Orwell

Por fin tengo un rato para sentarme y poder hacer la reseña de este gran libro. Podría decir que es uno de los libros más interesantes que he leído en mucho tiempo y que Orwell fue un genio; un visionario. El texto no me ha resultado fácil de leer, no por su vocabulario o los conceptos de los que habla si no por lo crudo y lo duro que resulta leer estas cosas.

El libro fue escrito en 1949 sin embargo parece que fue ayer cuando se escribió, es impresionante cómo se parece nuestra sociedad actual a la que él imaginó. Creo que aunque escribiera sobre el futuro no se puede considerar esta novela como de ciencia ficción ya que trata más el tema del individuo, la sociedad, la represión y la política. 

Os cuento mi experiencia al leerlo. Al principio te pone en escena presentándote a Winston Smith, el personaje principal que trabaja en el Ministerio de la Verdad y te va presentando la estructura y el tipo de sociedad en el que vive: se está empezando a unificar el idioma para pasar a hablar la neolengua, hay telepantallas que vigilan lo que haces, policías del pensamiento y otros organismos de represión varios, Londres está en guerra continuamente y todo es desolador. En esta primera parte destaco estas frases que me calaron hondo:

"La guerra es paz.
La libertad es la esclavitud.
La ignorancia es la fuerza.
El Gran Hermano te vigila."

Al principio no sabía exactamente por donde andaban los tiros pero en la segunda mitad del libro se explica perfecta y detalladamente esta dicotomía de términos. Pero ahora quería hablar de la última frase "El Gran Hermano te vigila." ya que estuve pensando en los nuevos escáneres corporales, en las cámaras de los transportes públicos (o las calles), Internet o el móvil etc y si eran lícitos. La verdad que es un tema que da que hablar: dejamos que hagan lo que quieren con nosotros y aunque no nos demos cuenta no somos "libres". 

En fin, os dejo ahí la reflexión a ver qué opináis al respecto y prosigo con la última parte del libro: APASIONANTE. La verdad que los dos primeros tercios del libro tardé tres semanas en leerlos pero la última parte, aunque no tuviera tiempo y perdiese horas de sueño por leerlo, la devoré. Es un final apabullante, te pone la piel de gallina, sufres mucho pero quieres seguir leyendo. 

Una de mis profesoras del postgrado tradujo este libro en una edición muy bien hecha para la editorial Galaxia Gutenberg/Círculo de Lectores y nos dijo que el Apéndice es dificilísimo de traducir ya que trata sobre la neolengua y referirse a las estructuras, la gramática y el vocabulario de una lengua inventada debe tener tela...

No quiero contar mucha cosa del argumento o de los detalles pero os digo que me ha marcado mucho y que estoy deseando comprar Nosotros de Yevgeni Zamiatin que me la ha recomendado un conocido al mencionarle lo que me ha gustado 1984. A partir de ahora 2+2 no será lo mismo para mí...

Ya estoy intentando hacerme con la película aunque no sé si quiero ver esa habitación 101... ¿habéis leído o visto la película?

Nota: 9

Lo mejor: El lenguaje de Orwell es accesible a pesar del tema que trata, el libro está magníficamente escrito y la invención de la neolengua para aplastar al individuo es increíble. Es una obra maestra.

Lo peor: Alguna parte en la que se habla de política puede resultar densa o pesada.

Saludos,

Rebelión en la granja- George Orwell

¡Hola amig@s!

No puedo estudiar a gusto, el calor es tan insoportable que se hace imposible estudiar. Por lo tanto, he decidido escribir otra entrada, que aunque no sea muy buena, espero que hayáis leído el libro y me dejéis comentarios.

Me parece que este gran libro (no por el tamaño) de Orwell merece ser leído por tod@s. Sí, aunque el trasfondo de la historia sea totalmente de cariz político, un niño también puede encontrar divertido o interesante este libro, ya que al ser una fábula se hace muy ameno.

Es una de las novelas más irónicas, y que va más cuchillo contra la política o el sistema social establecido por nuestra sociedad, que he leído y me ha encantado. El señor Orwell refleja la realidad tal cual es y cuán podrido está el ser humano, o el precio del poder y las consecuencias correspondientes de éste. 

Me encanta cuando los animales acuerdan las reglas de Granja Animal y cómo van cambiando las tornas según transcurre el tiempo. La verdad que es muy ingenioso que el que tenga el poder esté caracterizado por un cerdo jaja

Os dejo una frase que me ha gustado mucho perteneciente al prólogo y que supuestamente dijo Voltaire: "Detesto lo que dices pero defendería hasta la muerte tu derecho a decirlo". 

Nota: 8

Lo mejor: La construcción de esta sátira y la perfecta representación de cómo funcionan las cosas.

Lo peor: Nada.

P.D. ¿Qué opinión os merece 1984 del mismo autor? 

¡Muak!

Top Girls- Caryl Churchill

Otra de las obras de teatro que tuve que leer durante este año. Esta me gustó mucho ya que la historia es muy original, está bien entrelazada y tiene un background histórico-político muy interesante. 

Esta obra comienza con una celebración, asisten a ella diferentes tipos de mujeres: de otras épocas, de diferentes ámbitos e historia como Lady Nijo que fue una cortesana del Emperador japonés, Pope Joan que vestida como un hombre consiguió llegar a ser Papa o el personaje principal, Marlene, de la actualidad y por la cual están todas reunidas celebrando su promoción en una agencia.

Los temas más recurrentes son el mundo de las mujeres, su lucha y cuánto tienen que luchar para conseguir algo en la vida, y por consiguiente todo lo que pierden durante esta lucha. También se habla de política y de la Thatcher para contrastar dos tipos diferentes de ser mujer o de enfocar la vida.

El título es también muy significativo ya que están en la cima (top) pero no son mujeres, sino chicas. No podrán nunca alcanzar todos sus sueños o realizar absolutamente todo lo que se proponen; todo no puede ser chicas.

Nota: 8

Lo mejor: Cómo está escrito, el trasfondo político y "feminista".

Lo peor: Al principio te tienes que ubicar puesto que al ser mujeres de diferentes épocas no sabes bien, bien qué estás leyendo.

Besos.

**Releído en 2010: He disfrutado mucho con él y me ha servido para un proyecto personal que me ha encantado.

La sonrisa etrusca/Los mongoles en Bagdad- José Luis Sampedro

La palabra para definir este libro: ternura. Lo leí ya hace algunos años en los que tenía más reciente la muerte de mi abuela y hubo un momento que me emocioné y todo. José Luis Sampedro escribió este libro desde el corazón.

El libro trata de un campesino que vive en la Calabria italiana (que de leerlo ya te da una envidia...) que tiene que ir a Milán por motivos de salud y allí, en casa de sus hijos, se somete a las pruebas de esa enfermedad y le ocurren dos cosas muy importantes en su vida. La primera es que conoce a su nieto de unos pocos meses. Al principio me daba la sensación de que le rechazaba un poco o supongo que sería por su carácter (que en un principio era un poco arisco) pero después Sampedro nos muestra el amor y ternura que siente por el nieto y la relación de amor que tienen los dos; sí, porque el amor no es solo el que sientes por tu pareja. La segunda es cuando a sus 70 (¿eran 70?) años le vuelve el amor por una mujer otra vez. Hacen todo lo que les apetece y disfrutan de los placeres que nos ofrece la vida sin pensar que tengan 60, 70 o los que sean.

Estos dos amores le sirven al abuelo para pasar una de las etapas más felices de su vida aunque la "bicha" le dé por saco. Me encantó este libro, creo que a parte de ser una historia muy bonita me recordaba a lo mucho que quiero a mi abuela y la falta que me hace ahora que no está (además murió de la misma enfermedad.) ¡Os lo recomiendo muchísimo!

Nota: 8'5

Lo mejor: Toda la novela, cómo está escrita y cómo el autor nos transmite tanto con sus palabras y con los actos de los personajes, sobre todo con el del abuelo; por supuesto.

Lo peor: Desgraciadamente que la puta enfermedad esta se lleve a personas con tantas ganas de vivir y a las que les queda tanta vida por delante. Pero bueno, así es la vida supongo.

Después quería comentar también otro libro que he leído no hace mucho de Sampedro que no es una novela, es un ensayo sobre lo relativo a la guerra de Irak, el trío de las Azores y la barbaridad en que nos metió Aznar y el tontolaba de Bush (sin olvidar al perrito faldero de este, Blair): Los mongoles en Bagdad.

Es un ensayo que dice verdades como puños, la vergüenza que sentimos muchas personas al estar implicados en esta guerra tan inútil. En palabras del autor:

"No he podido resistir la necesidad de escribir este libro. Me sentía provocado por lo que estaba ocurriendo. Ante eso, no he podido callar. Si soy culpable, júzgenme ustedes", comenzó Sampedro, para quien la barbaridad de lo ocurrido en aquel país "vulnera todas las ideas que tenemos sobre la administración de justicia".

Si queréis saber la opinión del autor está bastante bien.

Nota: 6'5

Lo mejor: La denuncia que hace contra Bush, Aznar y Blair. Y también las ilustraciones que tiene el libro. Son muy expresivas y adecuadas.

Lo peor: Que no podamos hacer nada contra las decisiones de un gobierno (sea del PP o el que sea) ya que siempre hay alguien que decide por todos, menuda mierda.

¡Un beso!

Manifiesto Comunista- Marx y Engels

Hace ya unos cuatro o cinco años que no hago filosofía (ya que sólo hice en bachillerato) y tenía el libro mi novio en su casa. Fue una lectura obligatoria para bachillerato aunque no hicimos ni caso al profesor y no la leímos: qué error. A mí siempre me costó quedarme con la filosofía de cada autor y al menos en este "mini-libro" Marx y Engels, que crearon el movimiento comunista y asentaron sus bases, resumen y explican muy bien sus ideales y filosofía.

Lo he leído porque no me acordé ese día de llevarme el libro que estaba leyendo y como era cortito y lo tenía pendiente...¡ya cayó! Me parece simplemente eso, un resumen de la ideología comunista, igualmente me parece que Marx escribe muy bien (habiendo leído ya algunos otros textos suyos) y me quedo con estas dos frases que me gustaron de este libro:

"Se ha objetado que al suprimirse la propiedad privada se dejará de trabajar y se extenderá una holgazanería general. De ser así, hace ya tiempo que la sociedad burguesa debiera haber sucumbido víctima de la pereza, ya que los que en ella trabajan no ganan, y los que en ella ganan no trabajan."

Al final del manifiesto dice:

"Que tiemblen las clases dominantes ante una revolución comunista. Los proletarios no tienen en ella que perder sino sus cadenas." ¡Qué grande!

Nota: 6

Lo mejor: Los autores resumen muy bien lo que es en sí la ideología comunista y exponen muy bien lo que buscan y que depende del contexto histórico no se pueda llevar a la práctica el comunismo. AH! Y que es cortito.

Lo peor: Que esa "pequeña burguesía" siga existiendo y que las clases sean tan importantes en este mundo tan capitalista.

No es que yo sea una roja de cuidado ni una comunista pero soy consciente que el comunismo teórico tiene matices que superan sin duda al capitalismo ¡hombre! Que el dinero nos manipula y hace que nos manipulemos unos a otros. Aix!

Un beso.